Nederlands (Dutch)

[Angry Bird]

Om brede steun te kunnen genieten moeten we niet gaan zitten rommelen in de marge.

Kernpunten moeten in ieder geval zijn:

-Terugsnoeien bureaucratie, bestuurslagen en regelzucht door deregulering en decentralisatie. Niet pappen en nathouden a la VVD maar echt flink snoeien, de vriendjes van de politieke elite gaan we niet ontzien.

-Afbouwen HRA, in ieder geval tot maximaal €300.000,-.

-Saneren van de zorg (zie punt nr. 1). Decentraliseren, overschot aan managers eruit knikkeren, vage regeltjes (bijv.: een verzorgster mag geen brood smeren want daar met iemand anders voor langskomen) heel gauw afschaffen en artsen niet zelf hun tarieven laten vaststellen op enorme bedragen.

-Veel, en dan bedoel ik veel, meer controle op belastingfraude, misbruik WIA, misbruik PGB en andere subsidies. Als ik naam mijn eigen omgeving kijk dan zie ik dat er op grote schaal misbruik gemaakt wordt van de verzorgingsstaat. Een schande is dat en daarom moeten misbruikers keihard aangepakt worden zodat er voor de mensen die deze voorzieningen juist wel nodig hebben er ook voldoende middelen zijn. Ik stel ook voor om bij het toekennen van uitkeringen en subsidies het gelijkheidsbeginsel te laten vallen en te vervangen door ad hoc beleid waarbij er door ambtenaren echt gekeken wordt naar de situatie, wat is er mis en wat heeft deze persoon nodig en niet naar richtlijnen en dergelijke.

-Bespaard geld, ik verwacht dat dit zeer veel zou zijn moet gebruikt worden voor algemene belastingverlaging. Alle loonschijven moeten verlaagd worden, de vennootschapsbelasting moet omlaag en, op een secundaire plaats, zouden de BTW en de brandstofaccijnzen verlaagd kunnen worden maar dat ligt aan hoeveel we kunnen bezuinigen.

-Terughoudend buitenlands beleid.

-Verdubbelen defensie budget naar zo'n 13 a 14 miljard, primair gericht op conventionele oorlogsvoering.

-OWS geheel afschaffen.

-Nucleaire energiecentrales aanleggen, een extra reactor in Borssele en een of twee bij de Eemshaven. Intrekken subsidies voor windmolens en zonnepanelen, als je die in je tuin wilt koop er dan een zelf en hele parken van die dingen voor onze kust? Neen.

Alleen nog een partij oprichten en je hebt mijn stem (over 2,5 jaar dan )

Ga je ook nog een begroting maken?

[Diglytron]

vandaag Nationaal Jeugd Debat in de tweede kamer. Ben benieuwd.

[Treize]

Vertegenwoordig ons. Pleit voor het afschaffen van OWS om de tanks te heractiveren.

[JorisofHolland]

Om brede steun te kunnen genieten moeten we niet gaan zitten rommelen in de marge.

Kernpunten moeten in ieder geval zijn:

-Terugsnoeien bureaucratie, bestuurslagen en regelzucht door deregulering en decentralisatie. Niet pappen en nathouden a la VVD maar echt flink snoeien, de vriendjes van de politieke elite gaan we niet ontzien.

-Afbouwen HRA, in ieder geval tot maximaal €300.000,-.

-Saneren van de zorg (zie punt nr. 1). Decentraliseren, overschot aan managers eruit knikkeren, vage regeltjes (bijv.: een verzorgster mag geen brood smeren want daar met iemand anders voor langskomen) heel gauw afschaffen en artsen niet zelf hun tarieven laten vaststellen op enorme bedragen.

-Veel, en dan bedoel ik veel, meer controle op belastingfraude, misbruik WIA, misbruik PGB en andere subsidies. Als ik naam mijn eigen omgeving kijk dan zie ik dat er op grote schaal misbruik gemaakt wordt van de verzorgingsstaat. Een schande is dat en daarom moeten misbruikers keihard aangepakt worden zodat er voor de mensen die deze voorzieningen juist wel nodig hebben er ook voldoende middelen zijn. Ik stel ook voor om bij het toekennen van uitkeringen en subsidies het gelijkheidsbeginsel te laten vallen en te vervangen door ad hoc beleid waarbij er door ambtenaren echt gekeken wordt naar de situatie, wat is er mis en wat heeft deze persoon nodig en niet naar richtlijnen en dergelijke.

-Bespaard geld, ik verwacht dat dit zeer veel zou zijn moet gebruikt worden voor algemene belastingverlaging. Alle loonschijven moeten verlaagd worden, de vennootschapsbelasting moet omlaag en, op een secundaire plaats, zouden de BTW en de brandstofaccijnzen verlaagd kunnen worden maar dat ligt aan hoeveel we kunnen bezuinigen.

-Terughoudend buitenlands beleid.

-Verdubbelen defensie budget naar zo'n 13 a 14 miljard, primair gericht op conventionele oorlogsvoering.

-OWS geheel afschaffen.

-Nucleaire energiecentrales aanleggen, een extra reactor in Borssele en een of twee bij de Eemshaven. Intrekken subsidies voor windmolens en zonnepanelen, als je die in je tuin wilt koop er dan een zelf en hele parken van die dingen voor onze kust? Neen.

Ik ben het met veel hiervan eens, buitenlandsbeleid en defensie daargelaten. Wat is eigenlijk je standpunt omtrent Europa?

Vertegenwoordig ons. Pleit voor het afschaffen van OWS om de tanks te heractiveren.

Digly? Amenooitniet.

[General Brewster]

En we zijn van ze af!

[Treize]

Ik ben het met veel hiervan eens, buitenlandsbeleid en defensie daargelaten. Wat is eigenlijk je standpunt omtrent Europa?

Gegen.

Zij moeten zich bezig houden met grensoverschrijdende problemen, meer niet.
Eurofederalisme moet, desnoods met geweld, tegengehouden worden.

[Mangerman]

Om brede steun te kunnen genieten moeten we niet gaan zitten rommelen in de marge.

Kernpunten moeten in ieder geval zijn:

-Terugsnoeien bureaucratie, bestuurslagen en regelzucht door deregulering en decentralisatie. Niet pappen en nathouden a la VVD maar echt flink snoeien, de vriendjes van de politieke elite gaan we niet ontzien.

-Afbouwen HRA, in ieder geval tot maximaal €300.000,-.

-Saneren van de zorg (zie punt nr. 1). Decentraliseren, overschot aan managers eruit knikkeren, vage regeltjes (bijv.: een verzorgster mag geen brood smeren want daar met iemand anders voor langskomen) heel gauw afschaffen en artsen niet zelf hun tarieven laten vaststellen op enorme bedragen.

-Veel, en dan bedoel ik veel, meer controle op belastingfraude, misbruik WIA, misbruik PGB en andere subsidies. Als ik naam mijn eigen omgeving kijk dan zie ik dat er op grote schaal misbruik gemaakt wordt van de verzorgingsstaat. Een schande is dat en daarom moeten misbruikers keihard aangepakt worden zodat er voor de mensen die deze voorzieningen juist wel nodig hebben er ook voldoende middelen zijn. Ik stel ook voor om bij het toekennen van uitkeringen en subsidies het gelijkheidsbeginsel te laten vallen en te vervangen door ad hoc beleid waarbij er door ambtenaren echt gekeken wordt naar de situatie, wat is er mis en wat heeft deze persoon nodig en niet naar richtlijnen en dergelijke.

Deze twee samen gaan niet werken.

-Bespaard geld, ik verwacht dat dit zeer veel zou zijn moet gebruikt worden voor algemene belastingverlaging. Alle loonschijven moeten verlaagd worden, de vennootschapsbelasting moet omlaag en, op een secundaire plaats, zouden de BTW en de brandstofaccijnzen verlaagd kunnen worden maar dat ligt aan hoeveel we kunnen bezuinigen.

Is al de laagste van Europa, is niet nodig. Een walhalla voor multinationals zijn we toch al.

-Terughoudend buitenlands beleid.

-Verdubbelen defensie budget naar zo'n 13 a 14 miljard, primair gericht op conventionele oorlogsvoering.

Niet overdrijven, het is nu 8,7 miljard. Kan naar 11 miljard, als je dan ook nog de Gripen neemt ipv de JSF hou je nog een mooi potje geld over om de vloot uit te breiden met een paar schepen.

Oh en verhoog de bijdrage aan de ESA met 500 miljoen (investeren in de toekomst + prestige afkopen in een klap). En de 1.5 die je dan nog overhoud pomp je lekker in onderwijs/wetenschap (harde wetenschap want, sorry IPA, rechten/psychologie studenten hebben we al genoeg).

-Nucleaire energiecentrales aanleggen, een extra reactor in Borssele en een of twee bij de Eemshaven. Intrekken subsidies voor windmolens en zonnepanelen, als je die in je tuin wilt koop er dan een zelf en hele parken van die dingen voor onze kust? Neen.

1 of 2 nieuwe moderne kerncentrales mogen idd wel, de oude reactor in Borssele steeds langer aan de praat houden is inherent risicovoller (het liefst Thorium reactors, maar die zijn helaas nog in ontwikkeling ). Subsidies voor zonnepanelen kunnen zowiezo worden opgeheven, aangezien je ze tegenwoordig spotgoedkoop kan kopen (thanks China!). Alleen kom niet met klimaatsceptisisme aanzetten, daar help je niemand mee behalve de Saudis. Hoe eerder we onafhankelijk worden van de oliemafia hoe beter. Wat dat betreft kunnen we beter van de Duitsers leren, die verdienen goud geld aan de ontwikkeling en verkoop van nieuwe 'groene' technologie.

Niets over ontwikkelingshulp, IPA?
Dat kan je natuurlijk niet helemaal afschaffen als je genoeg stemmen wilt, maar er 2 miljard afschrapen moet lukken

[Angry Bird]

Deze twee samen gaan niet werken.

Ach wat, met minder ambtenaren moet het nog steeds kunnen

Niet overdrijven, het is nu 8,7 miljard. Kan naar 11 miljard, als je dan ook nog de Gripen neemt ipv de JSF hou je nog een mooi potje geld over om de vloot uit te breiden met een paar schepen.

Ik weet niet wat Brewster vindt, maar volgens mij is de Gripen echt geen goede keuze. Zelfs met de JSF worden we minder afhankelijk van de USA

Oh en verhoog de bijdrage aan de ESA met 500 miljoen (investeren in de toekomst + prestige afkopen in een klap). En de 1.5 die je dan nog overhoud pomp je lekker in onderwijs/wetenschap (harde wetenschap want, sorry IPA, rechten/psychologie studenten hebben we al genoeg).

idd

Niets over ontwikkelingshulp, IPA?
Dat kan je natuurlijk niet helemaal afschaffen als je genoeg stemmen wilt, maar er 2 miljard afschrapen moet lukken

Goed idee!

[Taxandrius]

Heb ik iets gemist? Dan gaat men al eens een weekendje Duitser spelen, valt die Nederlandse regering...typisch

[JorisofHolland]

Gegen.

Zij moeten zich bezig houden met grensoverschrijdende problemen, meer niet.
Eurofederalisme moet, desnoods met geweld, tegengehouden worden.

Dus jij bent ook tegen het stabiliteitspact?

Oh en verhoog de bijdrage aan de ESA met 500 miljoen (investeren in de toekomst + prestige afkopen in een klap). En de 1.5 die je dan nog overhoud pomp je lekker in onderwijs/wetenschap (harde wetenschap want, sorry IPA, rechten/psychologie studenten hebben we al genoeg).

Hier ben ik het volledig mee eens!

1 of 2 nieuwe moderne kerncentrales mogen idd wel, de oude reactor in Borssele steeds langer aan de praat houden is inherent risicovoller (het liefst Thorium reactors, maar die zijn helaas nog in ontwikkeling ). Subsidies voor zonnepanelen kunnen zowiezo worden opgeheven, aangezien je ze tegenwoordig spotgoedkoop kan kopen (thanks China!). Alleen kom niet met klimaatsceptisisme aanzetten, daar help je niemand mee behalve de Saudis. Hoe eerder we onafhankelijk worden van de oliemafia hoe beter. Wat dat betreft kunnen we beter van de Duitsers leren, die verdienen goud geld aan de ontwikkeling en verkoop van nieuwe 'groene' technologie.

Met een jaar of tien kunnen we ook fusiereactoren nemen, die zijn beter + leveren vrijwel geen radioactief afval op.

Niets over ontwikkelingshulp, IPA?
Dat kan je natuurlijk niet helemaal afschaffen als je genoeg stemmen wilt, maar er 2 miljard afschrapen moet lukken

Inderdaad. Zelfs de grote blonde clown is niet voor volledig afschaffen.

Heb ik iets gemist? Dan gaat men al eens een weekendje Duitser spelen, valt die Nederlandse regering...typisch

Het zal je maar gebeuren hè?

[Taxandrius]

Het zal je maar gebeuren hè?

Het zoveelste bewijs dat de Nederlanden mij nodig hebben als hun leider

STEM TAXANDRIVS!

[Treize]

Deze twee samen gaan niet werken.

Dat heb je goed gezien maar je moet wel realistisch zijn, Nederland is zeer overgereguleerd en in de zorg en dergelijk heb je ook nog een vele overbodige bestuurslagen en een overschot aan managers. Aan de andere kant heb je enorm misbruik van de verzorgingsstaat. Ik zie niet waarom die oplossingen niet samen kunnen gaan. Controle levert uiteindelijk meer geld op. Maar alles van uitvoering tot deze controle moet op meer lokale schaal uitgevoerd worden zonder een Haagse ivoren toren vol bestuurslagen.

Is al de laagste van Europa, is niet nodig. Een walhalla voor multinationals zijn we toch al.

Moet alsnog lager.

Niet overdrijven, het is nu 8,7 miljard. Kan naar 11 miljard, als je dan ook nog de Gripen neemt ipv de JSF hou je nog een mooi potje geld over om de vloot uit te breiden met een paar schepen.

Het is nu 7 miljard en 1.25% van het BNP.

In hoofdlijnen wil ik toe naar een landmacht met 3 gemechaniseerde brigades met ieder 1 tankbataljon van ruim 40 tanks georganiseerd als divisie met eigen HIMARS en fatsoenlijke SHORAD met daarnaast een lichte brigade bestaande uit de LMB plus een bataljon (specialisatie per bataljon). De luchtmacht zou moeten bestaan uit 5 operationele Gripen squadrons met ieder 16 toestellen (4 daarvan reserve) en daarnaast opleidingstoestellen en jettrainers met secundaire CAS rol. De marine krijgt een totaal van 8 SIGMA fregatten van zoiets van 5000t naast de 4 LCF's en 2 extra subs. Daarnaast weer MPA's.

Moet wel te doen zijn met 11 miljard maar nu komt het, ik wil het liefst daarnaast ook het Mariniers Korps vergroten met 2 combined arms bataljons, eigen getrokken houwitsers en 2 Juan Carlos achtige schepen. En dus moet er een klein F-35B squadron komen en helikopters die geschikt zijn voor maritieme operaties dus ik zeg dat we een paar Chinooks ombouwen en er een paar extra kopen en een stuk of 8 tigers (Apache is hier niet voor geschikt).

Dat extra geld is dan voor dat laatste. En 2.5% van het BNP is niet zo heel erg veel. Frankrijk heeft iets meer en de Britten zitten rond de 4%. En ik denk dat dit alles best mogelijk is met zo'n 14 miljard. Mocht het veel meer kosten dan stel ik mijn ambitieniveau bij en houd ik over dan is dat alleen maar mooi.

Oh en verhoog de bijdrage aan de ESA met 500 miljoen (investeren in de toekomst + prestige afkopen in een klap). En de 1.5 die je dan nog overhoud pomp je lekker in onderwijs/wetenschap (harde wetenschap want, sorry IPA, rechten/psychologie studenten hebben we al genoeg).

Zit wat in. Ik zou de studiefinanciering herstellen mocht dat mogelijk zijn.

1 of 2 nieuwe moderne kerncentrales mogen idd wel, de oude reactor in Borssele steeds langer aan de praat houden is inherent risicovoller (het liefst Thorium reactors, maar die zijn helaas nog in ontwikkeling ). Subsidies voor zonnepanelen kunnen zowiezo worden opgeheven, aangezien je ze tegenwoordig spotgoedkoop kan kopen (thanks China!). Alleen kom niet met klimaatsceptisisme aanzetten, daar help je niemand mee behalve de Saudis. Hoe eerder we onafhankelijk worden van de oliemafia hoe beter. Wat dat betreft kunnen we beter van de Duitsers leren, die verdienen goud geld aan de ontwikkeling en verkoop van nieuwe 'groene' technologie.

Laten we kernfusie afwachten. Hoewel ik kan begrijpen dat de markt hier niet op zit te wachten en dat dus staten dit moeten ontwikkelen.
De oude kan ook vervangen worden. Een totaal van 3 a 4 reactoren vind ik prima.

Niets over ontwikkelingshulp, IPA?
Dat kan je natuurlijk niet helemaal afschaffen als je genoeg stemmen wilt, maar er 2 miljard afschrapen moet lukken

Een keer noodhulp vind ik prima maar structureel geld geven aan types als Mugabe kan echt niet. Worden die landen ook helemaal niet beter van.

[Dr. Croccer]

Om brede steun te kunnen genieten moeten we niet gaan zitten rommelen in de marge.

Kernpunten moeten in ieder geval zijn:

-Terugsnoeien bureaucratie, bestuurslagen en regelzucht door deregulering en decentralisatie. Niet pappen en nathouden a la VVD maar echt flink snoeien, de vriendjes van de politieke elite gaan we niet ontzien.

-Afbouwen HRA, in ieder geval tot maximaal €300.000,-.

-Saneren van de zorg (zie punt nr. 1). Decentraliseren, overschot aan managers eruit knikkeren, vage regeltjes (bijv.: een verzorgster mag geen brood smeren want daar met iemand anders voor langskomen) heel gauw afschaffen en artsen niet zelf hun tarieven laten vaststellen op enorme bedragen.

-Veel, en dan bedoel ik veel, meer controle op belastingfraude, misbruik WIA, misbruik PGB en andere subsidies. Als ik naam mijn eigen omgeving kijk dan zie ik dat er op grote schaal misbruik gemaakt wordt van de verzorgingsstaat. Een schande is dat en daarom moeten misbruikers keihard aangepakt worden zodat er voor de mensen die deze voorzieningen juist wel nodig hebben er ook voldoende middelen zijn. Ik stel ook voor om bij het toekennen van uitkeringen en subsidies het gelijkheidsbeginsel te laten vallen en te vervangen door ad hoc beleid waarbij er door ambtenaren echt gekeken wordt naar de situatie, wat is er mis en wat heeft deze persoon nodig en niet naar richtlijnen en dergelijke.

-Bespaard geld, ik verwacht dat dit zeer veel zou zijn moet gebruikt worden voor algemene belastingverlaging. Alle loonschijven moeten verlaagd worden, de vennootschapsbelasting moet omlaag en, op een secundaire plaats, zouden de BTW en de brandstofaccijnzen verlaagd kunnen worden maar dat ligt aan hoeveel we kunnen bezuinigen.

-Terughoudend buitenlands beleid.

-Verdubbelen defensie budget naar zo'n 13 a 14 miljard, primair gericht op conventionele oorlogsvoering.

-OWS geheel afschaffen.

-Nucleaire energiecentrales aanleggen, een extra reactor in Borssele en een of twee bij de Eemshaven. Intrekken subsidies voor windmolens en zonnepanelen, als je die in je tuin wilt koop er dan een zelf en hele parken van die dingen voor onze kust? Neen.

Very nice. Enige waar ik problemen mee heb is 'terughoudend buitenlands beleid' en dan een leger gerich op conventionele oorlogsvoering. Ik wil liever een buitenlands beleid dat nog wel vrij actief is, maar dan om onze eigen belangen te verdedigen, niet die van de Jan-Kees, en een krijgsmacht dat de nadruk legt op flexibele, internationale missies, maar dan ook nog sterk genoeg is om op eigen benen te staan.

Wat ik nog toe zou willen voegen:

-Volledige, systematische afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. Ik denk dat ik deze zaak al vaak genoeg gepleit heb.

-Herziening van misdaadbestrijding. Meer geld voor regionale politiekorpsen en beter samenwerking tussen hen (Meningsverschillen tussen politiekorpsen leiden soms tot idiote voorgevallen). Meer rechten voor agenten, ze moeten harder kunnen optreden. Verhoging van de maximumstraf voor serieuze misdaden.

-Wapenwet invoeren gebaseerd op Tsjechisch model. Wapenbezit blijft echter nog steeds een privilege, en geen recht.

-Een integratiebeleid dat aandacht biedt aan deze punten. Er moet gestreven worden om een duidelijke nationale identiteit te creeeren, gebaseerd op enkele kernwaarden en culturele eigenschappen. Onderwijs moet zowel positieve als negatieve gevolgen van de Nederlandse invloed op de wereld benadrukken.

Misschien schiet me dalijk nog wat te binnen.

[General Brewster]

Ik weet niet wat Brewster vindt, maar volgens mij is de Gripen echt geen goede keuze. Zelfs met de JSF worden we minder afhankelijk van de USA

Ik zeg toch JSf .
Treize, Ik wil dan ook een Gundam Nee serieus ik pleit al jaren voor wat hervorming binnen het korps.

[Treize]

Very nice. Enige waar ik problemen mee heb is 'terughoudend buitenlands beleid' en dan een leger gerich op conventionele oorlogsvoering. Ik wil liever een buitenlands beleid dat nog wel vrij actief is, maar dan om onze eigen belangen te verdedigen, niet die van de Jan-Kees, en een krijgsmacht dat de nadruk legt op flexibele, internationale missies, maar dan ook nog sterk genoeg is om op eigen benen te staan.

Hiervoor wil ik het Korps uitbreiden tot een versterkte brigade en de marine uitrusten met kruisvluchtwapens, ballistisch raket verdediging (SM-3) en LHD's . Die laatste zijn een aanvulling op de twee LPD's en hebben een plat denk geschikt voor F-35B en helikopters.

De lichte landmacht brigade zou meer lichte inzet kunnen doen. De zware divisie is er als onderdeel van het NL-DE Korps met als doel de verdediging van Europa. Een scheiding van taken dus. En eventueel een wat grotere reserve naar Noors model.

Wat ik nog toe zou willen voegen:

-Volledige, systematische afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. Ik denk dat ik deze zaak al vaak genoeg gepleit heb.

-Herziening van misdaadbestrijding. Meer geld voor regionale politiekorpsen en beter samenwerking tussen hen (Meningsverschillen tussen politiekorpsen leiden soms tot idiote voorgevallen). Meer rechten voor agenten, ze moeten harder kunnen optreden. Verhoging van de maximumstraf voor serieuze misdaden.

-Wapenwet invoeren gebaseerd op Tsjechisch model. Wapenbezit blijft echter nog steeds een privilege, en geen recht.

-Een integratiebeleid dat aandacht biedt aan deze punten. Er moet gestreven worden om een duidelijke nationale identiteit te creeeren, gebaseerd op enkele kernwaarden en culturele eigenschappen. Onderwijs moet zowel positieve als negatieve gevolgen van de Nederlandse invloed op de wereld benadrukken.

Misschien schiet me dalijk nog wat te binnen.

In beginsel mee eensch.

[Angry Bird]

Ik zeg toch JSf .
Treize, Ik wil dan ook een Gundam Nee serieus ik pleit al jaren voor wat hervorming binnen het korps.

Mooi, dan heb ik het toch goed geraden

Is dat niet de mening van de meeste militairen?

Anyway, Treize en Dr. Croccer gaan we een campagne, naam een logo bedenken?

[General Brewster]

Nee eigenlijk wil iedereen een grippen .
Hervormingen binnen de componenten roept iedereen als sinds de bezuinigingen.

[Angry Bird]

LOL wat vinden jullie van mijn quotes?

[Ascarona]

-Terughoudend buitenlands beleid.

-Verdubbelen defensie budget naar zo'n 13 a 14 miljard, primair gericht op conventionele oorlogsvoering.

-Nucleaire energiecentrales aanleggen, een extra reactor in Borssele en een of twee bij de Eemshaven. Intrekken subsidies voor windmolens en zonnepanelen, als je die in je tuin wilt koop er dan een zelf en hele parken van die dingen voor onze kust? Neen.

• Wat vind je van ontwikkelingshulp? Doorvoeren dat 750 miljoen bezuinigen op ontwikkelingshulp of laten zoals het nu is?
• Niet mee eens, sowieso meer geld voor defensie maar geen verdubbeling. In ieder geval genoeg om weer een tankbataljon te krijgen en voor eens en altijd kappen met die klote JSF. Een puur verdedigend beleid zie ik liever voor ons land.
• Gedeeltelijk mee eens, ik zie de laatste tijd alleen maar meer artikelen hoe die windparken perfect zijn voor het milieu en de Nederlandse wateren. Ik zeg meer van die windparken, verder ben ik het er wel mee eens dat we meer Nucleaire energie nodig hebben.

[total war lover]

Ontwikkelings hulp gewoon laten vallen. Wat is het nut van honderden miljoenen te pompen in ee hopeloze situatie als Afrika? Ge moogt nog zoveel scholen bouwen als ge wilt, eens dat die 18 worden pakken die toch een machette of een ak en knalled die tog den boel overhoop. Weggesmeten geld. Afrika heeft potentieel en dat moeten zij zelf verder uitbouwen.